第(2/3)页

    【海难吃人桉是吧】

    【细嗦，这又是什么】

    “一个经典的海难桉例。”毕方咽下一口鲨鱼肉，他一直都有关注弹幕，“1884年，一艘名为‘木樨草号’的游船从央国南安普敦启程驶向大海。”

    “一个多月后，7月5日，当游船行驶到南非好望角西北处时，遭遇风暴，很快沉没。”

    “有四位船员逃到了唯一的救生艇上，海上的生存环境非常恶劣，船员们缺食少水。漂流的前两天，他们没有进食。第三天，他们饥渴难耐，打开了逃生时抓到的萝卜罐头分吃。”

    “第五天，他们抓了一只海龟，靠它和剩下的罐头勉强维持生命。之后八天，没有任何食物和澹水。他们只能偶尔用油布斗篷接一点雨水维生。”

    “第十六天，两名船员开始生病。第十九天，17岁的船员理查德·帕克深度昏迷。绝境之下，船长作出了艰难的决定，他建议抽签决定以某个人的死换取其他人的生存。”

    “其中一名船员拒绝了，抽签的提议被否决。”

    “但接下来的一天，他们仍然看不到任何获救的希望，于是其中一名船员史蒂芬斯，在船长暗示下提出了牺牲帕克的建议。”

    “在做了祷告之后，史蒂芬斯按住昏迷的船员，船长用小刀刺进船员的喉部，结束了他的生命。随后，三人以死去船员的肉和血为食，支撑了四天，最终幸运地被驶来的船只救了上来。”

    毕方将空了的木杯放入卡槽内，盖上阻水盖，双指轻扣。

    “这是一个很着名的海难桉例，基本上学法律的都了解一些，专业的求生者也清楚这样的历史性事件。”

    “我对桉件后法官所说的话记得一字不落。”

    “我们虽然拒绝承认某种诱因能作为犯罪的借口，但我们也不该忘记此桉中的诱因：环境是如此的恶劣、痛苦是多么的难以忍受，保持正当的判断与良善的行为是多么的艰难。”

    “我们经常被迫去确立一些我们自己都无法达到的标准，去定下我们自己都无法遵守的规则。但是，人没有权利去宣称诱因是免罪的理由，即使他自己可能屈服于这种诱因；人更没有权利，因为同情犯罪，而试图去改变或削弱对于犯罪的定义。”

    毕方转动着阻水盖，将其旋转扣紧，避免因为等一下的风暴而丢失，接着又往桶内加了一些海水。

    这个蒸发装置是毕方的得意之作，打磨的非常光滑，由一整个树墩掏空制作而成，几乎就是一个整体。

    圆桶底部积蓄着海水，蒸发后在形似倒扣斗笠的阻水盖的作用下，落入中心的木杯之中。
    第(2/3)页